دافع رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA)، بييرلويجي كولينا (Pierluigi Collina)، عن أداء حكام كأس العالم، وذلك بعد سلسلة من الحوادث المثيرة للجدل، أبرزها ما حدث في مباراة الأرجنتين ومصر. وقد جاءت تصريحات كولينا هذه في سياق سعيه لتبديد الشكوك التي أثيرت حول نزاهة القرارات التحكيمية خلال البطولة العالمية. وأكد كولينا أن الحكام يتخذون قرارات نزيهة ويسعون دائماً لتقديم أفضل ما لديهم، شأنهم شأن اللاعبين والمدربين الذين يشاركون في هذا الحدث الكروي الكبير. وذكر كولينا أن الحكام يخضعون لتدريب مكثف ويتم اختيارهم بناءً على معايير صارمة لضمان أعلى مستويات الأداء والحيادية.
آلية عمل تقنية الفيديو المساعد (VAR) ودورها في اتخاذ القرارات
في سياق حديثه عن دقة القرارات، أوضح بييرلويجي كولينا الآلية التي تعمل بها تقنية الفيديو المساعد (VAR)، والتي أصبحت جزءاً لا يتجزأ من كرة القدم الحديثة. بعد كل هدف يتم تسجيله، يقوم حكم الفيديو المساعد (VAR) بمراجعة دقيقة ومفصلة لمرحلة بناء الهجمة التي أدت إلى تسجيل الهدف. هذه المراجعة تهدف إلى التأكد من خلو هذه المرحلة من أي أخطاء أو مخالفات قد تؤثر على صحة الهدف.
في حال اكتشاف خطأ واضح خلال هذه المرحلة من شأنه أن يؤثر على صحة الهدف، يوصي حكم الفيديو المساعد بإجراء مراجعة على أرض الملعب من قبل الحكم الرئيسي، الذي يتوجه إلى شاشة المراجعة لمشاهدة اللقطات بنفسه قبل اتخاذ القرار النهائي. ومن الجدير بالذكر أنه لا يوجد حد محدد للمسافة من المرمى أو للوقت الفاصل بين حدوث الخطأ والهدف لكي يتم مراجعته بواسطة تقنية الفيديو المساعد، مما يضمن تغطية شاملة لأي مخالفة محتملة. إذا لم يتم اكتشاف أي خطأ خلال مرحلة بناء الهجمة التي أدت إلى تسجيل الهدف، يقوم حكم الفيديو المساعد بإبلاغ الحكم الرئيسي بذلك، ما يعني تأكيد صحة الهدف واستمرار اللعب دون توقف إضافي. هذه الآلية تهدف إلى تقليل الأخطاء البشرية وزيادة عدالة النتائج.
تحليل قرارات مثيرة للجدل في مباراة الأرجنتين ومصر
في إطار الجدل الدائر حول قرارات الحكام، شهدت مباراة الأرجنتين ومصر حادثة قام فيها اللاعب مروان عطية بالدوس بوضوح على قدم ليساندرو مارتينيز. ويُصنف الدوس على قدم الخصم عموماً كخطأ يستوجب المخالفة وفقاً لقوانين اللعبة، وقد يؤدي إلى بطاقة صفراء أو حمراء حسب شدة الاحتكاك وتقدير الحكم. ومع ذلك، هناك استثناءات لهذه القاعدة؛ فلا يُعتبر المدافع مرتكباً لخطأ إذا لمس الكرة أولاً بطريقة صحيحة، ثم تبع ذلك احتكاك طبيعي وغير مقصود مع الخصم نتيجة لاندفاع اللعب.
وفي نهاية المباراة، برزت حادثة أخرى أثارت النقاش، وهي الاحتكاك بين محمد صلاح وجوليان ألفاريز. وبعد مراجعة دقيقة من قبل الجهاز التحكيمي، اعتبر كل من الحكم الرئيسي وتقنية حكم الفيديو المساعد (VAR) أن هذا الاحتكاك كان احتكاكاً طبيعياً وعرضياً يحدث عادة في سياق اللعب، وبالتالي لم يستوجب احتسابه خطأ أو اتخاذ أي إجراء تأديبي. هذه القرارات تؤكد على التزام الحكام بتطبيق القوانين بدقة مع الأخذ في الاعتبار طبيعة اللعبة وسرعتها.
تأكيد نزاهة الحكام وحماية حقوقهم من التهديدات
شدد بييرلويجي كولينا، رئيس لجنة الحكام في الاتحاد الدولي لكرة القدم (FIFA)، على أهمية حماية الحكام وتأكيد استقلاليتهم. وأكد كولينا أنه لا يمكن لأحد، بمن فيهم رئيس الفيفا نفسه، التأثير على قرارات الحكام، مشدداً على أن هذه القرارات تُتخذ بناءً على تطبيق قوانين اللعبة والتقييم الفني للحالات. وشدد كولينا على أن التشكيك في نزاهة حكام كأس العالم بطريقة غير مبررة قد يؤدي إلى تعرضهم وعائلاتهم للتهديدات والمضايقات، وهو أمر غير مقبول على الإطلاق. تأتي هذه التصريحات القوية في سياق دفاعه عن آداء الحكام بعد سلسلة من الأحداث المثيرة للجدل خلال البطولة، وتهدف إلى حماية الحكام من الضغوط الخارجية وضمان قدرتهم على اتخاذ القرارات بحيادية تامة ودون خوف من أي تداعيات شخصية. وتهدف هذه الجهود إلى الحفاظ على سمعة التحكيم وضمان استمرار الثقة في قراراته.