En dépit des actions menées par l'occupation israélienne contre les civils de Gaza depuis le 7 octobre, certains habitants de la bande de Gaza ont choisi de s'engager dans des entités armées opérant sous le commandement de l'occupation, un comportement jugé « singulier et rare ». Ce choix intervient malgré les atrocités commises par l'occupation israélienne contre les civils de Gaza depuis le 7 octobre, soulignant la nature exceptionnelle de cet engagement. Les milices fantoches sont rejetées par les familles, les clans et les composantes palestiniennes. Les clans palestiniens ont catégoriquement refusé de s'impliquer dans ces entités, marquant leur opposition à ces groupes armés. Ce refus témoigne d'une position unanime au sein des structures sociales traditionnelles de la région, où de telles affiliations sont perçues comme une trahison des principes communautaires et de la lutte nationale. La marginalisation de ces groupes est donc profonde, s'étendant à l'ensemble du tissu social palestinien.
Origines et formation des groupes
Au début du conflit, l'occupation recherchait une entité à Gaza capable de gérer les questions de sécurité, selon une analyse de la situation. Cette quête d'un partenaire local pour maintenir l'ordre et potentiellement servir ses intérêts a été un facteur déterminant dans l'émergence de ces groupes armés. Yasser Abu Shabab a fondé la première milice dans le sud de la bande de Gaza, qui a servi de noyau pour les groupes ultérieurs. Cette milice s'est formée à Rafah, alors que ses membres étaient en déplacement forcé en raison des opérations militaires. Le contexte de déplacement et de vulnérabilité a pu faciliter le recrutement et la formation de ces entités. La création de ce premier groupement est estimée vers la fin novembre 2024, marquant le début d'une nouvelle dynamique sécuritaire dans la région. L'occupation a observé des individus et de petits groupes qui bloquaient les routes et commettaient des vols, agissant sous la couverture de l'aviation israélienne. Ces observations ont pu servir de base à l'identification de profils susceptibles d'être enrôlés ou instrumentalisés. L'existence de ces groupes, même marginaux, représente une tentative de l'occupation de créer des forces supplétives pour contrôler des zones spécifiques et influencer la dynamique interne de Gaza.
Profil des membres et liens externes
Les membres de ces milices sont souvent décrits comme des individus au profil spécifique, selon un constat établi. Un grand nombre d'entre eux seraient d'anciens détenus, des trafiquants de drogue, des voleurs, ou des personnes ayant un faible niveau d'éducation. Cette description met en lumière la diversité des parcours et des antécédents des individus qui rejoignent ces groupes armés. Certains membres proviendraient de milieux liés à "داعش" (Daech) et sont également considérés comme moralement inadaptés. La composition de ces milices suggère une exploitation de populations marginalisées ou ayant déjà eu des démêlés avec la loi, offrant potentiellement une opportunité ou un refuge à ces personnes dans le contexte actuel de la bande de Gaza. Pour ces individus, l'adhésion à une milice pourrait représenter une échappatoire à une situation précaire, une source de revenus ou un moyen d'exercer un certain pouvoir dans un environnement chaotique. La présence de profils liés à des organisations extrémistes comme "داعش" (Daech) soulève des questions sur les motivations profondes et les idéologies qui pourraient animer certains de ces combattants, ainsi que sur les risques de radicalisation au sein de ces structures. Cela indique également une possible convergence d'intérêts entre l'occupation et des éléments marginaux, voire extrémistes, pour semer le trouble et affaiblir la résistance palestinienne.
Ces milices entretiennent des liens avec des acteurs externes, ce qui indique une dimension internationale à leur formation et à leur soutien. Elles sont notamment associées à des pays comme les Émirats arabes unis. Des personnalités palestiniennes, issues de l'Autorité palestinienne et du mouvement فتح (Fatah), seraient également impliquées dans ces connexions. Ces affiliations suggèrent que les milices ne sont pas uniquement des entités locales agissant de manière autonome, mais qu'elles bénéficient d'un soutien et d'une coordination au-delà des frontières de Gaza. L'existence de tels liens externes pourrait fournir un soutien financier, logistique ou politique à ces groupes, leur permettant de maintenir leurs opérations et d'étendre leur influence. L'implication de figures de l'Autorité palestinienne et du mouvement فتح (Fatah) ajoute une couche de complexité, indiquant des divisions ou des stratégies divergentes au sein de la sphère politique palestinienne. Cela pourrait refléter des tentatives de certains acteurs de l'Autorité palestinienne de s'immiscer dans la dynamique sécuritaire de Gaza, ou de positionner des alliés en vue d'un éventuel réarrangement du pouvoir post-conflit. Ces connexions soulignent la nature multiforme de la crise à Gaza, où des intérêts locaux, régionaux et internationaux s'entrecroisent.
Actions sur le terrain et réactions
Avant le cessez-le-feu, des milices ont été impliquées dans des vols d'aide humanitaire, des coupures de routes et le pillage de propriétés, selon des informations recueillies. Cette période a été marquée par des perturbations significatives dans la distribution de l'aide et la sécurité des biens, aggravant la situation humanitaire déjà précaire des populations civiles. Les actions de ces groupes ont eu un impact direct sur la population civile et sur les infrastructures locales, contribuant à un sentiment d'insécurité et de désordre. Le pillage de l'aide humanitaire, en particulier, a été perçu comme un acte particulièrement odieux, privant les plus vulnérables de ressources vitales.
Actuellement, les milices mènent des missions spécifiques telles que des assassinats, des enlèvements et l'établissement de pièges visant les résistants. Ces opérations ciblées démontrent une évolution dans la nature de leurs activités, passant d'actes opportunistes à des actions plus structurées et potentiellement coordonnées avec l'occupation. L'intensification de ces missions indique une stratégie délibérée pour contrecarrer les forces de la résistance palestinienne, en cherchant à les affaiblir par des attaques ciblées et des actions de déstabilisation. Ces tactiques visent à semer la discorde et la méfiance au sein de la population et des groupes de résistance.
La résistance palestinienne a réagi en tendant des embuscades contre les milices après avoir analysé leurs tactiques en collaboration avec l'occupation. La mise en place de ces pièges suggère une adaptation des forces de résistance face aux méthodes employées par les milices, démontrant une capacité à contrer les menaces internes. Des renseignements précis sur les mouvements et les modus operandi des milices ont permis d'élaborer des contre-stratégies efficaces, visant à neutraliser ces groupes et à protéger la population. Cette confrontation directe note la détermination de la résistance à maintenir l'ordre et à lutter contre toute forme de collaboration avec l'occupation.
Un agent a été tué à l'est de la ville de Rafah afin d'éviter qu'il ne soit repéré par l'aviation israélienne. Cet événement met en lumière la nature des risques et des mesures extrêmes prises pour maintenir la discrétion de certaines opérations, probablement celles menées par la résistance. La nécessité d'empêcher la détection par des moyens aériens note la complexité et la dangerosité des environnements dans lesquels ces agents opèrent, où la surveillance aérienne israélienne est constante. Cet incident illustre la brutalité et les enjeux élevés de cette guerre souterraine contre les collaborateurs.
Destinées historiques et futures
Seules quelques centaines de personnes, sur une population de 2,5 millions à Gaza, ont rejoint ces milices, selon des observations récentes. Ce chiffre relativement faible confirme leur caractère marginal et leur manque de soutien populaire significatif. Le devenir de ces groupes armés est incertain, leurs membres étant confrontés à des issues potentielles telles que la mort, l'emprisonnement ou l'amnistie, indiquent des analyses. Ces destins possibles reflètent la précarité de leur situation et les risques inhérents à leur engagement. Leur sort est comparé à celui de milices historiques, comme celles de la révolution de 1936 ou les factions de l'Armée du Liban Sud (ALS), qui ont également collaboré avec des puissances occupantes et ont souvent connu des fins tragiques après le retrait de leurs protecteurs. Cette comparaison historique suggère que ces milices fantoches de Gaza pourraient subir un sort similaire, confrontées à la vindicte populaire ou à la justice une fois que le contexte de l'occupation aura évolué. L'histoire montre que les milices collaboratrices sont rarement épargnées et que leur survie à long terme est fortement compromise, peu importe le soutien initial qu'elles ont pu recevoir.
