L'ancien entraîneur italien Fabio Capello a vivement critiqué l'arbitrage du match Égypte-Argentine, pointant du doigt un manque de cohérence dans l'application des règles. Capello a exprimé son désarroi face à l'annulation d'un but égyptien, déclarant : « سجلت مصر هدفا بدا شرعيا تماما، ومع ذلك بحث “الفار”، في كل زاوية ممكنة حتى وجد سببا لإلغائه ». Il a ensuite souligné une disparité de traitement, affirmant que « lorsque l'Égypte a réclamé un penalty, le même niveau d'enquête et de recherche était absent ». L'ancien entraîneur italien a conclu que cette situation érode la confiance : « لا يمكن تطبيق معيار واحد على فريق، ومعيار مختلف على آخر.. هنا يبدأ الناس في التشكيك، في نزاهة القرارات ».
Critiques sur l'arbitrage
Les commentaires de Fabio Capello ont été diffusés via les chaînes Qanawat Al Kass, offrant une plateforme pour son analyse incisive. L'ancien entraîneur italien, reconnu pour son franc-parler et son expérience du football de haut niveau, a exprimé sa conviction qu'une incohérence flagrante dans les décisions arbitrales engendre inévitablement de la frustration chez toutes les parties prenantes du sport : les entraîneurs, les joueurs et les supporters. Selon M. Capello, le football repose fondamentalement sur la confiance mutuelle et l'équité perçue, et cette confiance est mise à mal lorsque les normes d'arbitrage ne sont pas appliquées de manière uniforme. Il a notamment souligné que l'application de critères différents pour chaque équipe affaiblit considérablement la perception d'équité des décisions, ce qui est préjudiciable à l'esprit du jeu.
Incohérences pointées du doigt
Fabio Capello a mentionné avec insistance que l'Égypte avait marqué un but qui semblait entièrement légitime aux yeux de tous, mais que le système d'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) avait néanmoins recherché toutes les raisons possibles et imaginables pour l'annuler. Cette recherche exhaustive pour invalider une action offensive a contrasté fortement avec une autre situation. L'ancien entraîneur a estimé que l'application d'un standard rigoureux à une équipe et d'un standard manifestement différent à une autre conduit inéluctablement les gens à douter de l'intégrité et de l'impartialité des décisions prises. Il a insisté sur le fait que cette disparité flagrante dans l'application des règles sape la confiance essentielle, qui est le socle même du football et de son attrait universel.
Impact sur la confiance
Fabio Capello a souligné qu'il n'avait aucune difficulté à accepter la défaite lorsque l'équipe la plus performante sur le terrain l'emporte, reconnaissant ainsi la supériorité sportive. L'ancien entraîneur italien a cependant affirmé avec fermeté qu'il ne pouvait en aucun cas tolérer l'incohérence et le manque d'uniformité dans l'arbitrage. Pour Capello, la confiance est un pilier fondamental et non négociable du football, et cette confiance est ébranlée de manière significative lorsque les décisions arbitrales ne sont pas appliquées de manière uniforme et équitable pour toutes les équipes. Il a insisté sur le fait que l'application de critères différents pour chaque équipe affaiblit non seulement la perception d'équité des décisions, mais qu'elle nourrit également un sentiment d'injustice. Cette disparité, selon lui, sème un doute profond quant à la neutralité des jugements rendus sur le terrain, affectant l'intégrité du sport. À ses yeux, des normes claires et cohérentes sont absolument nécessaires pour garantir l'intégrité du sport et maintenir la foi des acteurs, qu'il s'agisse des joueurs, des entraîneurs ou du public, dans les résultats des matchs.