Un tribunal commercial américain a jugé illégal le droit de douane mondial temporaire de 10 % imposé par l'ancien président Donald Trump, estimant que sa tentative d'imposer ces taxes n'était pas justifiée en vertu d'une loi commerciale des années 1970. Cette décision de la Cour d'appel du commerce international, rendue par deux voix contre une, ne bloque les prélèvements que pour deux importateurs privés et l'État de Washington. Malgré ce jugement, les tarifs douaniers temporaires devraient rester en vigueur jusqu'au 24 juillet. Donald Trump a réagi à la décision en déclarant : « Donc, rien ne me surprend avec les tribunaux. Rien ne me surprend. Nous obtenons une décision et nous procédons d'une manière différente. »
Contexte juridique de la décision
La Cour a estimé que l'imposition des tarifs par l'ancien président Trump en vertu de la Section 122 du Trade Act de 1974 était malavisée. Cette disposition législative permet l'application de droits de douane allant jusqu'à 15 % pendant un maximum de 150 jours, spécifiquement pour corriger de graves « déficits de la balance des paiements » ou pour prévenir une dépréciation imminente du dollar. L'administration Trump avait justifié ces mesures en citant un déficit commercial annuel des biens des États-Unis de 1 200 milliards de dollars et un déficit du compte courant atteignant 4 % du PIB. La Maison Blanche n'a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire concernant cette décision.
Portée limitée de l'injonction
L'ancien président Donald Trump avait tenté d'imposer ces droits de douane de 10 % après que la Cour suprême a annulé sa première initiative plus tôt cette année. Le tribunal a accordé une injonction à l'État de Washington et au groupe de petites entreprises qui avaient porté l'affaire. L'État de Washington avait fourni des preuves qu'il avait payé des tarifs douaniers par l'intermédiaire de l'Université de Washington. Basée à New York, la Cour du commerce international a refusé de délivrer une injonction universelle, rejetant une demande émanant d'un groupe de 24 États qui cherchaient à étendre la portée de la décision. L'administration Trump devrait faire appel de cette décision.
Réactions et implications futures
Les juges ont statué que la proclamation signée par l'ancien président Donald Trump pour imposer ces droits de douane « contourne la loi » et est « invalide », ajoutant que les tarifs appliqués aux plaignants ne sont « pas autorisés par la loi ». Cette décision constitue le dernier revers juridique pour sa campagne de droits d'importation. L'administration Trump, toutefois, entend ressusciter de vastes tarifs en invoquant la Section 301 du Trade Act de 1974. Trois enquêtes tarifaires en vertu de cette Section 301 sont actuellement en cours et doivent être achevées en juillet.
Cette décision intervient trois mois après que la Cour suprême des États-Unis a annulé les tarifs mondiaux généralisés de Donald Trump imposés en vertu d'une loi sur les urgences nationales. La Cour d'appel du commerce international a refusé d'émettre une injonction universelle, déclarant que les « plaignants privés ne présentent aucun argument spécifique en faveur d'une injonction universelle » et que les « coûts pour un seul plaignant ne constituent pas une base appropriée pour l'imposition d'une injonction universelle ». La Cour a donc « refusé de prononcer une injonction universelle ». La décision est rendue une semaine avant que Donald Trump ne doive discuter des tensions commerciales avec le président chinois Xi Jinping à Pékin. Parmi les plaignants figuraient l'entreprise de jouets Basic Fun! Et l'importateur d'épices Burlap & Barrel.
