La justice algérienne a ouvert ce dimanche 10 mai un important dossier de corruption concernant le secteur sportif, impliquant des responsables de l'École Supérieure des Sciences et Technologies du Sport de Dely Brahim, à Alger. Des irrégularités présumées dans l'accès au grade de conseiller sportif pour des athlètes d'élite et de haut niveau, ainsi que l'obtention de postes financiers, sont au cœur de cette affaire qui secoue l'institution. Les violations alléguées comprennent la falsification de relevés de notes, l'attribution de notes fictives, des listes frauduleuses, la disparition de dossiers et le non-respect des étapes procédurales essentielles. Ces agissements ont conduit à l'ouverture d'une procédure judiciaire visant à faire la lumière sur ces malversations.
Les accusés comparaîtront devant le tribunal de première instance de Bir Mourad Rais, poursuivis pour abus de fonction et faux et usage de faux documents administratifs. Ces accusations s'appuient notamment sur l'article 33 de la loi 01/06 relative à la prévention et à la lutte contre la corruption, qui encadre les délits liés à l'enrichissement illicite et aux atteintes à l'intégrité publique. L'article 22 concernant la lutte contre le faux et l'usage de faux documents est également invoqué, soulignant la gravité des manipulations documentaires découvertes. Le procès, qui s'ouvre ce dimanche, promet de révéler les mécanismes de cette fraude présumée et de déterminer les responsabilités individuelles au sein de l'établissement d'enseignement supérieur sportif.
Découverte des irrégularités et l'enquête administrative
L'enquête a débuté suite à une plainte déposée par un responsable de l'École Supérieure des Sciences et Technologies du Sport. Cette plainte détaillait la découverte de notes fictives attribuées pour le grade de conseiller sportif, spécifiquement pour la promotion 2023/2024 des athlètes d'élite et de haut niveau, alors qu'aucune évaluation ou examen n'avait été mené pour cette promotion. La nature précise des irrégularités portait sur l'absence totale de processus d'évaluation pour cette cohorte d'étudiants, rendant toute note attribuée intrinsèquement frauduleuse.
Suite à cette alerte, une investigation administrative approfondie a été lancée au sein de l'école. Cette enquête interne a confirmé l'existence de plusieurs irrégularités flagrantes au sein des relevés de notes de cette même promotion 2023/2024. Parmi les constatations les plus préoccupantes figuraient des notes fictives attribuées à des étudiants sans justification pédagogique, ainsi que des dossiers d'étudiants manquants, entravant la vérification de leur parcours académique. Ces découvertes ont mis en évidence un dysfonctionnement systémique dans les procédures d'évaluation et de gestion des dossiers.
Une instructrice a notamment découvert que son nom figurait sur la liste des évaluateurs pour le cours de Physiologie, bien qu'elle n'ait jamais procédé à une telle évaluation. Cette usurpation d'identité professionnelle soulève des questions sur la chaîne de validation des documents et la facilité avec laquelle des informations erronées ont pu être introduites. La même instructrice a également constaté que son nom était inscrit pour superviser des cours en Entrepreneuriat Sportif, alors qu'elle était en congé maladie de septembre 2023 à avril 2024, période durant laquelle aucune activité pédagogique officielle n'aurait dû lui être attribuée. Ces faits démontrent une utilisation abusive et non autorisée de son identité pour légitimer des évaluations inexistantes.
Un relevé de notes annuel falsifié aurait été préparé pour le parcours de formation exceptionnel menant au grade de conseiller sportif, toujours pour la promotion 2023/2024. Ce relevé de notes falsifié intégrait une liste fictive de résultats dans toutes les matières, aucune évaluation réelle n'ayant été effectuée pour cette promotion. Les notes y étaient apposées sans aucune base factuelle, créant une illusion de réussite académique pour les bénéficiaires. Les étapes procédurales habituelles, telles que la planification des examens, la préparation des feuilles d'évaluation et la tenue des réunions du conseil de faculté, n'ont pas été observées. Ces manquements systématiques aux règles académiques établies ont permis la création et la validation de ces documents frauduleux, contournant les mécanismes de contrôle internes.
Fabrication et utilisation du faux : une chaîne de responsabilités
La feuille de notes falsifiée a été utilisée lors de la réunion du comité de fin de formation, tenue entre le 11 et le 12 juin 2024. Cette utilisation a conduit à la validation d'une liste de 9 candidats admis, après l'exclusion de 3 autres pour des raisons alléguées de non-conformité aux exigences universitaires. L'enquête a révélé que des instructeurs ont été désignés comme superviseurs pour des matières qu'ils n'avaient ni enseignées ni évaluées, ce qui a encore renforcé le caractère frauduleux du processus de validation des diplômes.
Un responsable du département de l'Éducation, de l'Évaluation et des Stages a reconnu avoir reçu la feuille de notes sur un support électronique, l'avoir transcrite, reformulée, puis imprimée le 11 juin 2024. Il l'a ensuite soumise à la signature, tout en sachant qu'elle était invalide et qu'elle ne reposait sur aucune évaluation réelle. Cette admission met en lumière une participation active et consciente à la falsification du document.
La cheffe du département des Sciences et Technologies du Sport a apposé sa signature sur cette feuille de notes, bien qu'elle n'ait pas évalué les étudiants et qu'elle ait été consciente du non-respect des procédures pédagogiques établies. Son rôle dans l'approbation de ce document falsifié est considéré comme un maillon clé dans la chaîne de validation de la fraude.
Le chef d'établissement par intérim a également signé le procès-verbal de la réunion de délibération, lequel s'appuyait sur la feuille de notes falsifiée. Il a procédé à cette signature malgré le fait qu'il savait si des examens finaux avaient eu lieu ou non pour cette promotion, et qu'il n'avait pas vérifié la conformité des procédures. Cette signature a conféré une légitimité apparente à des résultats obtenus de manière illégale.
Le directeur des études de l'époque a également signé la feuille de notes. Il a agi ainsi bien qu'il ait été informé de l'absence de copies d'examen et du manque de feuilles d'évaluation dans le dossier des étudiants concernés. Son action, en dépit des alertes concernant les irrégularités documentaires, soulève des questions sur son degré d'implication ou de négligence dans cette affaire de fraude.
Témoignages et pressions : un climat de tensions
B.Z. La Secrétaire Générale de l'École Supérieure des Sciences et Technologies du Sport, a déclaré avoir été menacée après avoir découvert les faits relatifs aux irrégularités, selon des sources proches du dossier. Ces menaces, dont la nature exacte n'a pas été précisée, suggèrent un environnement de pression et d'intimidation visant à étouffer la vérité. B.Z. A également affirmé que son nom avait été inclus dans la feuille de notes falsifiée dans le but de l'impliquer dans l'affaire, une tentative apparente de la discréditer ou de la rendre complice des agissements frauduleux. Ces allégations de menaces et de tentative d'incrimination ajoutent une dimension supplémentaire aux pressions exercées sur les individus ayant potentiellement tenté de dénoncer ou de rectifier les anomalies constatées.
Parallèlement, le responsable de la gestion de la Direction des Études et de la Formation Continue et des Diplômes a refusé de transférer ses tâches à son successeur désigné. Cette rétention de responsabilités a eu pour conséquence le maintien de dossiers importants et d'informations cruciales sous son contrôle exclusif, entravant la passation de pouvoir. Ce refus de passation de pouvoir a été interprété comme un acte entravant le bon fonctionnement de l'administration et susceptible de compliquer l'accès aux données nécessaires à la bonne marche des enquêtes en cours, potentiellement dans le but de dissimuler des éléments ou de ralentir les investigations.
Ce procès s'annonce comme un moment clé pour la transparence et la lutte contre la corruption dans le secteur sportif algérien, avec des implications potentielles pour la crédibilité des diplômes délivrés et la réputation de l'École Supérieure des Sciences et Technologies du Sport. Les autorités judiciaires sont déterminées à établir toutes les responsabilités et à appliquer la rigueur de la loi face à ces graves manquements éthiques et réglementaires.
