Le tribunal correctionnel de Paris a condamné Marine Le Pen le 31 mars 2025 pour le détournement de fonds du Parlement européen. Cette décision judiciaire prévoit une peine de quatre ans d'emprisonnement, dont deux années assorties d'un sursis. La juridiction a également infligé à Marine Le Pen une amende de 100 000 euros. Le tribunal a assorti cette condamnation d'une peine d'inéligibilité immédiate d'une durée de cinq ans concernant l'exercice de fonctions publiques. Cette sanction pénale découle directement des faits de détournement de fonds publics européens examinés par les magistrats parisiens. Marine Le Pen se trouve désormais dans l'impossibilité de briguer un mandat électif en raison de cette mesure d'inéligibilité prononcée par la justice française.
Le verdict de la justice
La Cour d'appel a rendu son verdict le 7 juillet 2026 concernant la condamnation de Marine Le Pen. Les magistrats ont confirmé la culpabilité de l'intéressée dans l'affaire du détournement de fonds du Parlement européen, tout en modifiant la sanction initiale prononcée en mars 2025. La peine d'emprisonnement a été ramenée à trois ans, dont deux années assorties d'un sursis. La durée de la peine d'inéligibilité a également fait l'objet d'un ajustement, fixée désormais à 45 mois, incluant 30 mois de sursis.
Didier Guérin, ancien magistrat à la Cour de cassation, a abordé les conséquences juridiques de cette décision lors d'un entretien accordé au quotidien Le Monde le 27 octobre 2026. Il a précisé la situation administrative et électorale de la condamnée en déclarant : « Marine Le Pen est actuellement inéligible jusqu’à la décision de la Cour de cassation sur son pourvoi ». Cette analyse porte sur l'effet suspensif du recours en cassation déposé par la défense de Marine Le Pen.
Les avocats de Marine Le Pen ont réagi dès le lendemain, le 27 octobre 2026, en déposant une plainte à l'encontre de Didier Guérin auprès du Conseil supérieur de la magistrature. Cette procédure disciplinaire vise à contester l'intervention publique de l'ancien magistrat, les conseils de la défense estimant que ses propos constituent un manquement au devoir de réserve imposé aux membres de la magistrature. La plainte reproche à Didier Guérin d'avoir commenté une procédure judiciaire en cours devant les plus hautes instances juridiques françaises.
