Le ministère algérien des Affaires étrangères a annoncé jeudi la « rupture des relations diplomatiques avec les Émirats arabes unis », marquant une escalade significative entre les deux nations. Cette décision a été officialisée par une déclaration du ministère, soulignant la gravité de la situation. Elle a été suivie par l'annonce du ministère de la Défense nationale, qui a déclaré la fermeture de l'espace aérien algérien à tous les aéronefs civils et militaires émiratis à compter de vendredi. Ces mesures, rapportées le 12 septembre 2026, interviennent dans un contexte de tensions croissantes entre Alger et Abou Dhabi, sans que les raisons précises de cette rupture n'aient été détaillées immédiatement par les autorités algériennes. La décision a pris effet immédiatement, signalant une dégradation rapide des liens bilatéraux.
Motifs de la rupture diplomatique
La décision de rompre les relations a été attribuée à des « actions provocatrices ou hostiles croissantes émises par cet État. Et sa persistance dans ces actions, qui ont atteint des limites où elles ne peuvent plus être considérées comme acceptables, supportables ou laissées sans réponse ». Cette déclaration officielle du ministère des Affaires étrangères algérien met en lumière la frustration d'Alger face à ce qu'elle perçoit comme une série d'agissements inacceptables. أرسلان شيخاوي (Arslan Chekhawi), expert en relations internationales et affaires géopolitiques, a ensuite étayé ces accusations en affirmant que les Émirats arabes unis apportaient un soutien politique et financier à des campagnes médiatiques « trompeuses » et à la diffusion de « fausses nouvelles ». Selon lui, ces actions visent clairement à « ternir l'image de l'Algérie » et à « perturber le climat social » du pays, créant ainsi des tensions internes et externes.
Implication régionale des Émirats
Le docteur Arslan Chekhawi, qui est une figure reconnue dans le domaine des relations internationales, a affirmé que les Émirats arabes unis jouaient un rôle suspect à travers une « diplomatie parallèle toxique ». Cette diplomatie, selon l'expert, se manifesterait par des interventions discrètes mais influentes dans les affaires d'autres nations. Selon lui, cette diplomatie serait particulièrement visible dans plusieurs conflits régionaux, où l'influence émiratie aurait des conséquences déstabilisatrices. Il a notamment cité l'implication des Émirats arabes unis au Soudan, en Libye, au Mali et en Somalie, suggérant une interférence dans la stabilité de ces nations et contribuant à prolonger ou à aggraver les crises existantes. Ces actions, d'après M. Chekhawi, sont perçues par Alger comme une menace à la sécurité régionale et à ses propres intérêts.
Mesures de suivi et restrictions
La déclaration officielle a accordé à l'ambassadeur des Émirats arabes unis en Algérie un délai de 48 heures pour se conformer à la décision de rupture diplomatique et quitter le territoire algérien. Cette mesure note l'urgence et la fermeté de la position algérienne. Bien que l'espace aérien soit fermé, les vols commerciaux civils des Émirats arabes unis vers l'Algérie sont maintenus jusqu'à la fin de l'année en cours, a-t-on précisé. Cette distinction indique une volonté de minimiser l'impact immédiat sur les citoyens et les échanges commerciaux non essentiels, tout en maintenant une pression diplomatique forte.
Analyse d'un expert
Arslan Chekhawi a en outre accusé les Émirats arabes unis de fournir un soutien significatif à des organisations qualifiées de « suspectes ». Selon l'expert en relations internationales, ce soutien s'inscrit dans une démarche de déstabilisation régionale. Cette intervention émiratie par le biais de telles organisations contribuerait, d'après M. Chekhawi, à alimenter des tensions et des conflits dans plusieurs zones, exacerbant des situations déjà fragiles. L'analyste a insisté sur la nature clandestine de ce soutien, qui rendrait difficile la traçabilité des actions et de leurs impacts, permettant aux Émirats arabes unis d'exercer une influence sans responsabilité directe. Il a lié ces agissements à la « diplomatie parallèle toxique » qu'il avait précédemment évoquée, la qualifiant de méthode employée pour atteindre des objectifs géopolitiques à travers des canaux non conventionnels et souvent opaques.
