Le paysage de l'édition académique est marqué par la prolifération de revues prédatrices et plagiées, une problématique affectant de manière significative la recherche universitaire. Ces revues, malheureusement nombreuses dans l'édition académique, représentent une menace croissante pour l'intégrité scientifique. Face à cette situation alarmante, le ministère de l'Enseignement supérieur a mis en place une plateforme électronique. Cette initiative, louable dans son intention, vise à classifier les revues scientifiques en deux catégories distinctes : la Catégorie (A) pour les publications de haute qualité et la Catégorie (B) pour celles de qualité inférieure. Cette classification est destinée à encadrer les processus de promotion universitaire et les soutenances de thèses de doctorat des chercheurs algériens, en espérant garantir un certain niveau d'exigence et de reconnaissance.
Le piège des publications classifiées
Les exigences universitaires en matière de promotion et de défense de thèses de doctorat imposent aux chercheurs la publication dans des revues classifiées par le ministère de l'Enseignement supérieur. Cette contrainte, bien que visant à élever le niveau de la recherche, peut paradoxalement exposer les universitaires à des pièges insidieux. La pression de publier dans des revues "reconnues" peut pousser certains chercheurs à se tourner vers des plateformes qui, bien que listées, ne garantissent pas toujours la rigueur scientifique attendue. La nécessité de se conformer à ces critères ministériels crée un environnement propice à l'exploitation par des entités peu scrupuleuses.
Une fausse revue historique
Les listes officielles de revues reconnues nécessitent un examen et une investigation continus. Il est impératif que ces listes soient régulièrement mises à jour et vérifiées pour éviter toute inclusion de publications frauduleuses. L'exemple de la revue Rossiiskaya Istoriya est particulièrement éclairant à cet égard. La revue Rossiiskaya Istoriya, publiée par l'Institut d'histoire russe depuis 1957, est une publication de haute qualité axée sur l'histoire russe et soviétique, reconnue pour son sérieux et sa contribution au domaine. Cette revue originale utilise les numéros ISSN 2949-124X (imprimé) et 3034-5790 (électronique), ayant précédemment utilisé l'ISSN 0869-5687. Sa réputation est solidement établie dans le milieu académique international.
Cependant, une version plagiée de Rossiiskaya Istoriya a fait son apparition, exploitant l'ancien ISSN 0869-5687 de la revue originale. Ce numéro d'identification est malheureusement répertorié sur la plateforme du ministère, conférant ainsi une légitimité trompeuse à cette publication contrefaite. La revue plagiée porte également le titre Rossiiskaya Istoriya, mais avec une subtile modification : la lettre 'i' est remplacée deux fois par 'y' par rapport au titre original, un détail qui peut facilement échapper à un œil non averti. Pour parfaire l'illusion, cette publication contrefaite prétend être éditée par la prestigieuse Académie des sciences de Russie en coopération avec la maison d'édition "Nauka" à Moscou, des affiliations qui ne sont absolument pas véridiques.
Le contenu de cette revue plagiée révèle l'étendue de la supercherie. Le premier numéro de l'année en cours de la revue plagiée contient un nombre impressionnant de 73 articles, couvrant une gamme extrêmement vaste et disparate de domaines. Parmi ceux-ci, on trouve le droit, l'économie, la gestion, la science politique, la littérature, la philosophie, la sociologie, la psychologie, l'éducation, la médecine, les mathématiques, l'informatique, l'IA, la cybersécurité, l'environnement, le développement durable, l'agriculture, l'énergie, la biologie, les neurosciences, la linguistique, les médias et la communication, le patrimoine culturel, le tourisme et les sciences du sport. Cette hétérogénéité flagrante est en soi un indicateur de la nature prédatrice de la publication. Sur ces nombreux articles, seuls environ 5 peuvent être classés comme des travaux historiques, et il s'agit d'histoire générale, non spécifiquement d'histoire russe, ce qui est en totale contradiction avec le titre et la prétendue spécialisation de la revue originale qu'elle imite.
Les pratiques éditoriales de cette fausse revue confirment son caractère frauduleux. Le site web de la revue plagiée indique que les décisions de publication sont prises dans un délai remarquablement court de deux semaines, un laps de temps incompatible avec un processus d'évaluation par les pairs rigoureux et sérieux. Sa structure éditoriale est des plus sommaires, ne mentionnant que 4 personnes sans aucun détail sur leur spécialisation scientifique ou leur affiliation institutionnelle, ce qui est loin des standards de transparence et de crédibilité des revues académiques légitimes.
Victimes et responsabilités ministérielles
Ces revues se sont transformées en un marché contrefait, générant d'importants profits pour des fraudeurs qui exploitent les chercheurs et doctorants en publiant leurs travaux sans véritable évaluation scientifique par les pairs, moyennant le paiement de frais. Le ministère de l'Enseignement supérieur porte la principale responsabilité de l'état actuel du système de publication académique, selon les observations faites, en raison de l'insuffisance de ses mécanismes de contrôle et de veille. La crédulité ou le manque d'information de certains chercheurs, combinés à la pression de publier pour progresser dans leur carrière, les rendent vulnérables à ces pratiques.
Le premier numéro de la revue plagiée a inclus 37 articles rédigés par 83 chercheurs algériens, issus de plus de 15 institutions universitaires nationales. Ce chiffre est éloquent et note l'ampleur du problème et le nombre de victimes potentielles au sein de la communauté scientifique algérienne. Ces chercheurs, souvent de bonne foi, ont vu leurs travaux associés à une publication de piètre qualité, voire frauduleuse, ce qui peut nuire gravement à leur réputation et à la reconnaissance de leurs recherches. Il est impératif que le ministère prenne des mesures concrètes et efficaces pour protéger ses universitaires. Le ministère devrait mettre en place des mécanismes de veille scientifique robustes pour surveiller ces pratiques et alerter la communauté universitaire, afin de prévenir de nouvelles victimes et garantir l'intégrité de la recherche nationale. Cela inclut une révision approfondie et continue des listes de revues reconnues.
