Le Conseil de sécurité des Nations unies s'est réuni le vendredi 30 octobre 2026 pour examiner deux projets de résolution portant sur le Sahara occidental. Cette session, tenue au siège de l'organisation internationale, visait à statuer sur les orientations futures de la présence onusienne dans la région. Cette session intervient dans un contexte de blocage diplomatique persistant entre les parties concernées, illustrant les divergences profondes qui marquent les discussions au sein de l'organe exécutif des Nations unies.
Sidi Mohamed Omar, représentant du Front Polisario auprès de l'ONU et coordinateur avec la mission de la Minurso, a qualifié cet événement de « محطة تاريخية مهمة, تم خلالها إفشال مخطط كان يهدف إلى الالتفاف على حق الشعب الصحراوي في تقرير المصير والاستقلال ومحاولة إضفاء الشرعية على الاحتلال المغربي للأراضي الصحراوية ». Dans le cadre de ses déclarations officielles, il a insisté sur la portée de cette séquence diplomatique. Sidi Mohamed Omar, représentant du Front Polisario auprès de l'ONU et coordinateur avec la mission de la Minurso, a également affirmé que le Maroc a échoué dans sa tentative de faire passer une manœuvre visant à contourner le droit fondamental du peuple sahraoui à l'autodétermination. Il a également appelé à « إعادة النظر في العملية السلمية برمتها ووضعها على المسار الصحيح, بما يفضي إلى حل عادل ودائم يضمن للشعب الصحراوي حقه في تقرير المصير والاستقلال ».
Le blocage des résolutions
La dynamique de la séance a été marquée par une série d'oppositions directes entre les membres permanents du Conseil. La Russie a utilisé son droit de veto contre un projet de résolution déposé par les États-Unis d'Amérique concernant la mission de la Minurso au sein du Conseil de sécurité des Nations unies. Ce texte américain visait à définir les orientations de la mission onusienne dans le territoire du Sahara occidental, en précisant les modalités de son action sur le terrain.
En réaction immédiate à cette première décision, les États-Unis d'Amérique ont ensuite exercé leur propre droit de veto pour bloquer un projet de résolution présenté par la Russie. Cette initiative russe avait pour objectif explicite de contrecarrer le texte américain soumis au vote lors de la même session. Ces oppositions croisées entre les deux membres permanents du Conseil de sécurité ont conduit à l'impasse sur les deux documents examinés le 30 octobre 2026.
La paralysie institutionnelle empêche ainsi toute adoption formelle d'une résolution relative au mandat de la Minurso. Le Conseil de sécurité, en raison de ces recours mutuels au droit de veto, se retrouve dans une situation où aucune des deux propositions, qu'il s'agisse du texte américain ou du contre-projet russe, n'a pu recueillir l'assentiment nécessaire pour être adoptée. Ce blocage laisse en suspens la question de la gouvernance et des objectifs opérationnels de la mission onusienne dans le Sahara occidental pour la période à venir. Les délégations présentes ont ainsi constaté l'impossibilité de dégager un consensus sur le dossier, renforçant le climat d'incertitude diplomatique qui entoure la mission de la Minurso et le processus de règlement du conflit.
